MI LIBRO EN AMAZON KDP

Hace tres años atrás, pensaba publicar mi primer libro en la plataforma de mecenazgo o crowdfunding editorial Pentian, de España. Y si conseguía los mecenas que apoyasen mi proyecto (que costaría alrededor de mil euros) podría hacer realidad mi sueño. 

Pero en el 2017 me enteré de las mayores facilidades que daba Amazon KDP (Kindle Direct Publishing) para publicar tu libro a través de la modalidad de impresión bajo demanda. 

La empresa de autopublicación de Jeff Bezos te da incluso la oportunidad de aprender a maquetar tu libro en formato de tapa blanda y en ebook, y te ofrece las pautas sobre cómo subirlos a su plataforma de la manera más efectiva posible. Para ello, pone a disposición del autor-editor las herramientas (guías, manuales y videos tutoriales) para conseguirlo.

Con ese know how (muy valioso), más propio de un editor que de un autor, puedes publicar tu libro a un costo bajo o a un costo cero incluso, aunque es difícil conseguir esto último porque requiere que el autor sepa hacer bien tres cosas, además de tener una prosa o verso atractivos: corregir tu obra, maquetarla y diseñar la portada. 

Por si eso fuera poco, me informé también que Amazon KDP ofrecía las mayores regalías para publicar tu libro que cualquier editorial tradicional y de prestigio, y un mercado mundial en los cinco continentes en donde ofrecer tu libro, por lo que me propuse subir a esa plataforma mi manuscrito. 

El 24 de diciembre de este año tuve todo listo y subí mi libro maquetado y su cubierta a la plataforma de Amazon KDP, luego de unos minutos pude previsualizar cómo iba quedar el ebook, un procedimiento semejante al que se sigue con el libro de tapa blanda. 

El 26 de diciembre, a través de un correo, me solicitaron más información sobre mis libros, se las proporcioné y el 27 de diciembre en la tarde ya estaba en la plataforma mi ebook y ese mismo día en la noche ya se había subido mi libro en tapa blanda, aunque fue recién al día siguiente que estuvo en línea. 

Un proceso rápido en realidad, que solo duró dos días en el caso del ebook y tres días en el caso del libro de tapa blanda. Una experiencia que ha sido muy gratificante y me ha ayudado a comprender mejor el mundo de la edición y de los editores. 

Y publico aquí esta entrada al respecto porque el libro salió de este espacio virtual, como lo explico en la introducción: 

… Se inició como una serie de entradas en el blog El Arte de Leer que titulé: «Cómo escribir reseñas», numeradas del I al XVI. La primera se publicó el 31 de agosto del 2009 y la última, el 13 de febrero del 2011 (2019: 11). 

Han sido ocho años de trabajo intermitente, de mejora continua del producto, y de preparación y estudio. No ha sido una tarea sencilla porque aspiraba a una publicación de calidad y considero que lo he logrado. El público objetivo del libro también se indica en la introducción: 

Este trabajo está dirigido principalmente a los jóvenes que empiezan a estudiar humanidades o ciencias sociales en la universidad y no encuentran, en ocasiones, la orientación necesaria o suficiente para escribir reseñas. Aunque también lo pueden leer con provecho los amantes de los libros que buscan abrir una página web, un blog o un canal de YouTube para colgar allí sus reseñas y necesitan también las pautas para empezar a redactarlas, corregirlas o exponerlas oralmente (como en el caso de los booktubers) (2019: 11 y 12). 

El contenido de mi libro se resume muy bien en las siguientes líneas:

El primer capítulo versa sobre la necesidad de leer un libro que se piensa reseñar como lo haría un escritor; el segundo, precisa que se emplearán los términos recensión y reseña como sinónimos; el tercero, distingue entre la reseña descriptiva y la crítica.

El cuarto capítulo refiere las partes (estructura) que conforman una reseña; el quinto, revisa el proceso de redacción de una reseña; la primera, segunda, tercera, cuarta y quinta estrategia para escribir una reseña (cómo analizar el material, cómo citar el libro reseñado, cómo regular el lenguaje, cómo redactar el inicio y cómo redactar el cierre de una reseña) son explicadas en el sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo capítulos, respectivamente.

El undécimo capítulo indica cómo se debe ir de lo simple a lo complejo en la redacción de una reseña; el duodécimo, decimotercero y decimocuarto capítulo ofrecen ejemplos de reseñas de libros partiendo del más simple (un libro de literatura infantil), a uno más complejo (una entrevista y luego un texto híbrido entre el cuento y el artículo periodístico). Los dos últimos capítulos recogen los testimonios de dos reseñadores profesionales: Nicolás González Ruiz y Luis Fernando Afanador (2019: 12 y 13). 

Para quienes estén interesados en adquirir este libro, pueden hacerlo a través de la plataforma de Amazon KDP, en las siguientes trece direcciones electrónicas, para la versión en ebook, una de las cuales pueden escoger según su lugar de residencia:

https://www.amazon.com/dp/B0836GP9H2 (Estados Unidos)

https://www.amazon.ca/dp/B0836GP9H2 (Canadá)

https://www.amazon.co.uk/dp/B0836GP9H2 (Reino Unido)

https://www.amazon.de/dp/B0836GP9H2 (Alemania)

https://www.amazon.fr/dp/B0836GP9H2 (Francia)

https://www.amazon.it/dp/B0836GP9H2 (Italia)

https://www.amazon.nl/dp/B0836GP9H2 (Países Bajos)

https://www.amazon.co.jp/dp/B0836GP9H2 (Japón)

https://www.amazon.com.au/dp/B0836GP9H2 (Australia)

https://www.amazon.es/dp/B0836GP9H2 (España)

https://www.amazon.in/dp/B0836GP9H2 (La India)

https://www.amazon.com.mx/dp/B0836GP9H2 (México)

https://www.amazon.com.br/dp/B0836GP9H2 (Brasil) 

Para la adquisición de la versión en tapa blanda de ese mismo libro, pueden recurrir a las siguientes ocho direcciones electrónicas de Amazon KDP, según la localidad en donde estén residiendo:

https://www.amazon.com/dp/1675632839 (Estados Unidos)

https://www.amazon.ca/dp/1675632839 (Canadá)

https://www.amazon.co.uk/dp/1675632839 (Reino Unido)

https://www.amazon.de/dp/1675632839 (Alemania)

https://www.amazon.fr/dp/1675632839 (Francia)

https://www.amazon.it/dp/1675632839 (Italia)

https://www.amazon.co.jp/dp/1675632839 (Japón)

https://www.amazon.es/dp/1675632839 (España) 

Si esta entrada ha sido de tu agrado o te ha sido útil, compártela con tus seres queridos.

_____________________

Nota: La imagen del libro Cómo escribir reseñas de libros, al inicio de esta entrada, pertenece a Marco Antonio Román Encinas.

Bibliografía

Román Encinas, Marco Antonio. Cómo escribir reseñas de libros. Estados Unidos: Amazon KDP, 2019.

CÓMO ESCRIBIR RESEÑAS XVI

Luis Fernando Afanador posee el siguiente currículum: «Abogado con maestría en literatura. Fue catedrático en las universidades Javeriana y de los Andes. Codirigió el programa Librovía de la Alcaldía Mayor de Bogotá y fue editor de Semana Libros. Ha publicado Julio Ramón Ribeyro, un clásico marginal (ensayo, 1990); Extraño fue vivir (poesía, 2003); Tolouse-Lautrec, la obsesión por la belleza (biografía, 2004) y La tierra es nuestro reino (antología de su poesía, 2008). Poemas suyos han aparecido en diversas antologías y en 1996 fue finalista en el Premio Nacional de Poesía. Es colaborador habitual de varias revistas colombianas donde publica artículos de opinión, ensayos y crónicas. Actualmente es crítico de libros y blogger de la revista Semana» (véase: http://www.librerianorma.com/autor/autor.aspx?p=UoXD7QqTyEsNdPAPkvCpKqnEuMeuaF03).

En el blog Escrituras Univalle, que pertenece a los estudiantes de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle (Cali, Colombia), Fernando Afanador publicó el texto «Tribulaciones de un comentarista de libros» (http://escriturasunivalle.blogspot.com/2009/03/tribulaciones-de-un-comentarista-de.html), del que he extraído los fragmentos que considero más útiles.

«Se nos pide, en aras de la concreción, que nos limitemos a dos puntos: criterios de selección y formas de abordar la escritura de una reseña. Voy entonces al asunto sin dilaciones para que en este breve espacio, y así sea un poco de contrabando, tenga tiempo de referirme a algo que me parece capital: qué es un reseñador, cuál es su estatuto. Porque finalmente todo se relaciona.

»Bien, ¿cómo escoger un libro? En primer lugar, como lo haría cualquier lector, como alguna vez me dijo Alberto Manguel que operan los lectores: por azar. La clave para encontrar un gran libro desconocido es igual al encuentro con otros seres humanos: un perfume, una cara, un gesto. “El hecho de que nos pisen en el tranvía y de ahí resulte una relación. Todo comienzo es válido”.

»En términos prácticos eso quiere decir que debemos ir más allá de los libros que nos envían las editoriales que, por supuesto, manejan sus propios intereses. Hay que ir a las librerías y buscar en los anaqueles escondidos: la vitrina de las novedades se mueve a un ritmo demasiado rápido e injusto. (Aquí quiero hacer un paréntesis: cuando empezaba en este oficio era muy cuidadoso de sólo reseñar libros que tuvieran máximo un mes de haber salido al mercado pero luego comprobé que nadie es muy estricto al respecto y el criterio es bastante amplio: he llegado a leer reseñas de libros con más de un año de aparición, lo cual, por lo demás, me parece muy bien: los buenos libros no envejecen y nunca es tarde para dar noticia de ellos)».

(…)

«Voy a decirlo de una vez: pertenezco al bando de la crítica celebratoria. Sólo vale la pena hablar leer (sic) aquellos libros que nos han conmovido, que no han sido escritos para el olvido sino para perdurar. Los que, de alguna manera, son sobresalientes, los que nos hacen mejores, los que provocan el comentario: “Las grandes obras de arte nos atraviesan como grandes ráfagas que abren las puertas de la percepción y arremeten contra la arquitectura de nuestras creencias con sus poderes transformadores. Tratamos de registrar sus embates y de adaptar la casa sacudida al nuevo orden. Cierto primario instinto de comunión nos impele a transmitir a otros la calidad y la fuerza de nuestra experiencia y desearíamos convencerlos de que se abrieran a ella”. Por eso la crítica, según dice George Steiner a quien pertenece la cita anterior, debe surgir de una deuda de amor».

(…)

«Segundo punto. ¿Cómo escribir una reseña? Como si fuera el mejor ensayo breve, con la contundencia de los cuentos memorables, con claridad y lucidez. Claro, es casi imposible, pero debemos intentarlo.

»Para matizar la anterior respuesta es necesario entrar en el tercer punto, qué es un reseñador.

»Creo que es un híbrido. Es una rara especie que es mitad crítico y mitad divulgador; es un lector bien informado: el espectro es amplio. Por eso pienso que cada reseñador finalmente, con su trabajo, define lo que quiere ser. Puede llegar a ser un crítico serio y riguroso pero también puede convertirse en un vulgar copiador de solapas: está en sus manos. No sobra decir que esto último es lo que algunas editoriales quieren que seamos: vulgares copistas de solapas que les exhibimos sus libros.

»Si el reseñador se define como crítico tendrá algunos problemas al escribir su reseña. Si sólo profundiza en el texto puede volverse demasiado abstracto: no puede olvidar que le está hablando a alguien que todavía no ha leído el libro y que muchas veces sólo quiere saber de qué se trata. Debe, entonces, dar esa información —sin exagerar, para no dañar la lectura— sin olvidar su juicio crítico. Y debe escribir con pasión porque la pasión contagia. Me refiero a esa pasión inteligente, ese tono personal que tienen los grandes ensayistas desde Montaigne hasta George Steiner. Hay que evitar a toda costa ese lenguaje neutral y eunuco, salpicado de neologismos, que se practica en las universidades con la falsa excusa de la objetividad.

»Alguna vez alguien me dijo que después de leer una reseña mía le dieron ganas de ir a comprar el libro, ahí mismo, aunque fuera domingo. Es lo mejor que me han dicho de mi trabajo, es lo máximo a que aspiro. Recomendar un buen libro, compartir esa alegría. Dar a conocer princesas encantadas y comerme en silencio unos cuantos sapos. Y sentir una culpa infinita por todos esos grandes libros, esos perfumes, esos bellos gestos, que pasaron por nuestro lado y no supimos ver».

___________________

Nota: La foto que encabeza el texto es de la Biblioteca del Monasterio de Strahov, en Praga, capital de la República Checa y fue tomada de la siguiente dirección electrónica: http://bcehricardogaribay.wordpress.com/2008/12/15/las-bibliotecas-mas-bonitas-del-mundo/

Bibliografía

FERNANDO AFANADOR, Luis. «Tribulaciones de un comentarista de libros». En: Escrituras Univalle. Laboratorio de escrituras de los estudiantes de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle (Cali, Colombia). Consulta: 26 de enero del 2011. <http://escriturasunivalle.blogspot.com/2009/03/tribulaciones-de-un-comentarista-de.html>

LIBRERÍA NORMA. «Autor(es) / Luis Fernando Afanador». Consulta: 26 de enero del 2011. <http://www.librerianorma.com/autor/autor.aspx?p=UoXD7QqTyEsNdPAPkvCpKqnEuMeuaF03>

CÓMO ESCRIBIR RESEÑAS XV

Para cerrar este ciclo de textos dedicados a explicar el proceso de construcción de una recensión, voy a presentar los testimonios de dos reseñadores que pertenecen a dos épocas y ámbitos de trabajo relativamente distintos. El primero de ellos escribía para un periódico español. Su nombre es Nicolás González Ruiz, de quien hablaré en este envío. El segundo trabaja para la revista colombiana Semana. Su nombre es Luis Fernando Afanador, de quien hablaré en el siguiente envío.

[En adelante, mis envíos alternarán reflexiones sobre la lectura, estrategias que emplean los lectores competentes y reseñas, aunque no necesariamente en el orden en que se mencionan].

Nicolás González Ruiz (1897–1967) —según Wikipedia—: «fue un escritor, crítico literario, editorialista y periodista español, poseedor de una vasta cultura, un magistral dominio del castellano y un fino sentido del humor» (véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Gonz%C3%A1lez_Ruiz).

En la cuarta edición de la Enciclopedia del periodismo, que dirigió González Ruiz, hay un texto suyo que lleva por título: «La crítica». En él, el autor menciona que la crítica de libros, en aquel tiempo, era uno de los sectores más descuidados en los diarios españoles. Ello se debió a que no era retribuible dedicar «esfuerzo económico» a su mejora, pues ello no tenía efecto ni «en el aumento de lectores ni en la publicidad que pudieran dar las casas editoriales» (1966: 428).

Para mejorar ese sector, el escritor español propuso contar no con un crítico, sino con un «cuerpo de redacción destinado a la crítica bibliográfica (…)». En los periódicos de aquel entonces, siempre había «un titular de la sección y un suplente o ayudante. Pero este montaje no basta para los libros.

»Leer un libro… exige tiempo. Leer todos los libros de una categoría que nos ofrezcan la literatura, el arte, la historia, el ensayo, la biografía (…) exige un grupo de personas dedicados a eso» (1966: 429).

También propone no limitar «la crítica a lo que envíen las editoriales o autores… La crítica de libros hay que hacerla de los libros interesantes que se publiquen, sean recibidos o no, que si la sección se lleva bien y gana confianza y prestigio, serán pocos los que no lleguen» (ibíd.).

Luego refiere algo que es importante resaltar porque da a conocer, al mismo tiempo, cuál es el ritmo de lectura de un reseñador: «El crítico de libros lee poco y de prisa. Si alguno hay entre nosotros que quiera defender su prestigio y su firma, se ocupa a lo sumo de cuatro o cinco libros cada mes, porque no puede hacer razonablemente más.

»Lo que no lleva firma solvente apenas si se ha leído y se halla más cerca del suelto publicitario y amistoso que de la crítica verdadera. No vale la pena tener informado al lector del movimiento editorial, orientándole según sus gustos y aficiones» (ibíd.).

Y lo que viene a continuación, y como punto final, también resulta digno de darse a conocer. El autor cuenta que conoció a alguien que poseía de sobra las cualidades del buen reseñador: «En la historia periodística de España no recuerdo más que un caso en el que esta misión se haya cumplido al máximo posible. Fue en la “Página bibliográfica” del suplemento dominical de El Debate… [Allí trabajaba:] Un hombre de vastísima cultura y enorme capacidad de trabajo, don Hilario Yaben, se pasaba el día entero, más por vocación que por retribución, aunque ésta fuese lo más adecuada posible, leyendo libros y tomando notas. Era pavoroso verle hasta diez y doce horas diarias sumergido en su labor. Fruto de ella eran una serie de recensiones breves, concienzudas y metódicas, que ocupaban semanalmente una página entera del periódico. Pero aquello se pudo dar una vez y es posible que no se vuelva a dar. Don Hilario Yaben ni siquiera firmaba (…). Su esfuerzo enorme no era suficiente; pero no se ha logrado después nada parecido, y lo digo yo, que he ejercido la crítica de libros durante más de treinta años» (1966: 430).

___________________

Nota: La foto de la Biblioteca de la Universidad Joanina, Coimbra, Portugal, que encabeza el texto, fue tomada de la siguiente dirección electrónica: http://bcehricardogaribay.wordpress.com/2008/12/15/las-bibliotecas-mas-bonitas-del-mundo/



Bibliografía


GONZÁLEZ RUIZ, Nicolás. «La crítica». En: Enciclopedia del periodismo. 4ta ed. Barcelona-Madrid: Editorial Noguer, 1966.

WIKIPEDIA. «Nicolás González Ruiz». Consulta: 26 de enero del 2011. <http://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Gonz%C3%A1lez_Ruiz>